Kan alle slutte å freaking out om talefrihet, vær så snill? | Stue | 2018

Kan alle slutte å freaking out om talefrihet, vær så snill?

Foto, Den kanadiske pressen / Andrew Vaughan.

Hvis du er heldig nok til å bo i et demokrati i 2017 og ha tilgang til en telefon og Internett, har du enestående og en nesten uutviklet evne til å uttrykke deg selv. Du kan selvutgive en bok, lage en blogg eller Tumblr, legge inn på Instagram, Facebook eller Twitter, ta en video for YouTube, ta opp en podcast, opprett et nyhetsbrev, send en e-post til en politiker eller en journalist, eller gå online og bestil et baseball Hatt med din politiske tro emblazoned på den. Du er ganske mye fri til å si hva du vil, uansett hvor smart eller idiotisk, temperert eller oppvarmet, ærlig, falsk eller helt bonkers.

Og likevel har aldri så mange mennesker fortvilelse over den formodede dødsfriheten. Et par siste eksempler: I høst, "Hvor lenge til min ærlige kritikk av islamismen utgjør en taleforbrytelse i Canada?" Det står mye om Kays selvrespekt og prioriteringer som hun malte seg som et offer for tragedien.

I Peterson tilfeller, fant han seg en helt for å nekte å gjøre det de fleste av oss ville gjøre som et enkelt spørsmål om høflighet: det vil si, ring noen om hva de vil bli kalt. Ved Petersons logikk har jeg rett til å henvende seg til ham som "Dame Judi Dench" eller "Chuckles the Clown." Men ville det gjøre meg en fryktløs kriger for talefrihet? Eller bare selvforstyrrende og slags patetisk? Hva skjer med Kevin O'Leary og Kellie Leitchs trumpetstil politik? Men hvorfor være høflig og anstendig når du kan være kjent og rik? Petersons taleforespørsler har hjulpet ham med å rakke opp over 80 000
Twitter-tilhengere

, 8 000 Facebook liker og 3.000.000 visninger på YouTube . Det er et stort publikum for hvem som helst som hevder at han blir censurert. Han har også en blogg , en ny bok og et online selvhjelpskurs. Han har til og med lansert en Patreon-konto hvor hans fans gir ham US $ 12,000 per måned - en veldig fin topp på sin $ 160,000 årlige profs lønn - for å støtte hans foredrag om politisk korrekthet. Og det er det som faktisk står på spill - profil og profitt, ikke fritt uttrykk. Inntil pedofilie-kommentarene kom ut, sendte Yiannopoulos frittstående-offer-rutine ham et US $ 250 000 forhånd

fra Simon & Schuster for en bok, som var på toppen av forhåndsordrenes liste På Amazon (tilbudet er siden blitt trukket tilbake). Det viser seg at det ikke er noen tale som hans fans ikke støtter, men deres motbevisninger er fordømt. For konservative ledere er det ikke en vilje til å ta en upopulær stilling. Det handler om å rallye basen. Kellie Leitch kan være en dyktig lege med hvor som helst mellom 18 og 22 bokstaver etter hennes navn , men som MP har hennes ytelse vært i beste grad middelmådig. Som lederkandidat har det bare vært hennes vilje til å målrette innvandrere. Og så lurer hun inn.

Som for bevis på utbredt censur, hvor er det egentlig? Konservative synspunkter florerer på Fox News, Rebel Media, Breitbart News Network og Sun newspaper-kjeden. Du kan få din fylling og deretter noe av misogyni, rasisme og homofile bashing på Reddit, 4chan og Twitter. De anonyme statsborgere som slettet Iqra Khalid med voldtekt og død trusler virket ikke den minste hindret i angrepene sine.

Vi ville uten tvil ha nytte av bedre, smartere og mer åpne debatter, og fra å lytte mer til de vi ikke er enige om. Men det er vanskelig å svelge argumentet om at ytringsfriheten er under angrep når den kommer fra de høyeste stemmeene i rommet og fra de beskyttede perches av en fastlagt akademisk post, en kolonne i en nasjonal avis, og mobbingstolpenet på et sete i House of Commons. Hvis disse menneskene har blitt tavlet, hvorfor roper de fortsatt?

Skriv Din Kommentar