Bøker | Bøker | 2018

Bøker

Mr g, snakker Alex, Lora og jeg om denne fortellingen av skapelsens historie - de klare karakteriseringene, hvordan G's handlinger har uventede konsekvenser for seg selv og andre, og hvordan vitenskapen passer inn i historien. Laurie:

Så vi går inn i skapelsens verden med Alan Lightmans tanker -provoking Mr g. Hva syntes du om det? Var det den første Lightman-boken du har lest? Alex:

Sikkert var! Lora:

Det er. Litt overveldende i begynnelsen! Alex:

Det tok litt tid å vende seg til fraværet av tegn. Men jeg kom snart inn i sporet. Det er så fantasifullt - vitenskapelig fantasifullt. Laurie:

Jeg tenkte derfor, la han til tante Penelope og onkel Deva - for å kaste ut kastet, så å si. Alex:

Den ideen går med begrepet å leve i ingenting. Hvis det ikke er noen som er vitne til ting eller deler ting med, er det en grense for hvor mye nytelse eller mening det kan komme fra. Laurie:

Men ja, jeg fant det så fantasifullt som The Night Circus på sin egen måte og underholdende, men så interessant når det gjelder konseptene som er hevet og presentasjonen av dem. Lora:

Det gjør deg virkelig til å tenke på din egen eksistens og hvordan verden vi lever i kom til å bli. Alex:

Nøyaktig. Det er som en fortelling av historien om skapelsen fra den andre siden. Laurie:

Selv formuleringen er lik: "Og det var bra", men med en vri.... Lora:

Som er en veldig fascinerende måte å skrive på, tror jeg. Det er forfriskende. Slike som Mr G selv! Alex:

True. Komplett fantasifull frihet, og deretter velge hvor du skal kaste ned virkelige fakta som bindingsegenskapene til karbon. Jeg har ikke tenkt på det siden skolen, og dette var en mer interessant vinkel for å se kjemi helt sikkert. Lora:

Jeg tror det også. Vitenskapen var ikke en av mine sterkeste fagpersoner (faktisk lærte lærerskapet mitt i 10. klasse at jeg skulle vende hamburgere for en karriere!), Men Lightman har gjort det tilgjengelig. Alex:

Hva ?! Det er så uhøflig. Laurie:

Vel, han / hun hadde galt! Jeg fant måten Lightman jobbet med alt i fascinerende: ideen om at alting skjedde uten hjelp fra hr. G, så å si. Men for å begynne i begynnelsen (haha!), Fant jeg det interessant at Lightman presenterte ideen om at ting helt fra starten ikke var veldig gjennomtenkt. Alex:

Det er fortsatt komplekse ting, men det er taklet fra "Her er hvorfor dette er viktig: Vi er laget av disse tingene." Laurie:

Men knyttet til ideen om et vesen bak den. En bevisst prosess i hvert fall å starte, så løper det. Alex:

Liker du å ta ros når det var alt trent? Men det var det som skjedde, nei? Evolusjon mener jeg. Laurie:

Helt absolutt! Men det hele begynte med ideen om, vel, hei, jeg kjeder meg, jeg skal gjøre noe, men ingen tanker om hva implikasjonene ville være, og da blir det virkelig ute av kontroll - alt jeg kan gjøre er å stoppe ting, ikke forme dem veldig mye. For eksempel, Belhors eksistens... Alex:

Det er det jeg er glad i å tenke på hva den tankeprosessen sto bak denne guddommelige kraften som skapte universet og så foreslo at det var kjedsomhet. Lora :

Jeg synes det var strålende for Lightman å inkludere eksistensen av Belhor. Det var en nødvendig balanse. Noen andre enn tante P og onkel D må gjøre g g spørsmål om hva som skjer. Alex:

Det er morsomt! Jeg trodde han representerte djevelen, men kanskje jeg var å være religiøs om ting. Lora:

Jeg tror han gjør det også, faktisk. Godt mot ondskap. Laurie:

Det er morsomt, men uventet. Og det er det interessante. Han er djevelen. Og han blir større etter hvert som universet utvikler seg, og øker i fysisk statur. Og det er også Stor Bahomet, så lite Bahomet, også. Og legg merke til hvordan de er onde mot hverandre, nedover linjen? Igjen, en økning i ondskap som universet utvikler seg. Selv om det "gode" også utvikles. Lora:

De to små dyrene gir også komisk lettelse, også jeg tror. Selv om de ikke egentlig er ment å være morsomme. Alex:

I begynnelsen er det sløvhet av dem alle og knottet hår, da tante alltid børster håret - det er absolutt noen humaniserende egenskaper - mot onkel pleier henne ved slutten av seksjonen. Det er som dyr. Laurie:

Mest definitivt. Tante penelope var interessant, hvis whiny. Hun var Mr. Gs samvittighet på mange måter. Og Deva var hans sjel. Lora:

Ohh, jeg liker det, Laurie! Laurie:

Tror du Penelope ble forgjeves, Alex? Alex:

Mer forgjeves kanskje - hvis du ønsket å tolke det som en forlengelse av det onde - men absolutt mer usikkert og bevisst på seg selv; Deva også. Jeg elsket Deva. Laurie:

Igjen, økningen av ondskap: mer forfengelighet og grådighet med ønsket om glitrende kjole og fjellet, mens før de var fornøyd med ingenting - bokstavelig talt. Likevel samtidig oppmerksom og forsiktig, med Penelope en spørsmålstegn. Alex:

True. De er motstandsdyktige mot endring, spør g g, "Hvorfor vil du endre noe? Hva er galt med ingenting? " Lora:

Det er interessant å se hvordan ting utvikler seg i tomrummet når universet vokser. Balansen i Penelopes motstand med G's entusiasme. Jeg elsker hvordan relatable Mr G er også. Hvordan han stiller spørsmål om sine handlinger og hva han bør gjøre. Laurie:

Ja, og til tross for hennes motstand, elsker Penelope sine stjerner! Alex:

Utrolig hvordan en skinnende distraksjon kan forandre en jentes sinn ! Laurie:

De ble forført på mange måter. Det var så morsomt hvordan hun rett og slett ville ha en stol og da ville hun og Deva kjempe over det. Jeg tenkte: bare få hr g å gjøre en annen! Alex:

Det virket så verdifullt fordi det var sjeldent. Lora:

Det er det jeg virkelig liker om denne romanen. Etter hvert som mer materiale er opprettet, utvikler flere følelser: grådighet, lyst og utilfredshet. Laurie:

Veldig sant! Og g g er ikke stille spørsmål nok, til Belhor gjør. Som er interessant og merkelig, gitt hvem Mr g er. Alex:

Det er veldig mye en voksenfabel, ikke sant? Og Mr G er tiltrukket av Belhor og forteller ham at han er smart og nyter å snakke med ham. Laurie:

Han er djevelen! Og smart! Og han har dumme tuller! Alex:

Ha! En entourage! Det er et mer realistisk portrett enn det med horn og en trident. Lora:

Livet er slik for oss alle, ikke sant? Vi tror det vi har skapt er fint og dandy til noen kommer sammen for å få oss til å stille spørsmål til alt. Laurie:

Sann, men han er Mr. g. Jeg vil også forvente mer! Lora:

Jeg ville også, men det er det som gjør denne historien relativ, tror jeg. Alex:

Grussen har nettopp startet. Dette er som prequel til Bibelen. Dette er Tilbake til... Laurie:

Ja, han er en baby i universet som gjør skogen. Og selvsagt gir det dramatisk spenning. Men jeg tror det er for sent å begynne å tenke nå. Djevelen er foran ham. (Og tenk på det: Djevelen er bevisst eller ikke, hans skaperverk, en del av ham, i essens.) Alex:

Vel, det kommer til å bli mer om Good vs Evil, jeg tror Det som foreldrene mine har ført meg til å tro er sant...), og Good vil ideelt sett vinne. Laurie:

Men du vet at det kommer til å være vesentlige vesener på et tidspunkt, noe som betyr at katastrofe venter, frykter jeg. En ikke-intervensjonell g betyr problemer. Alex:

Kanskje han vil lære av samspillet hans. (Jeg kan ikke tro at vi egentlig frykter for Gud!) Laurie:

Men vil han forstyrre? Hvordan kan han? Hva skal han gjøre? Alex:

Jeg har aldri tenkt på ham på denne måten! Det må være en kamp! Laurie:

Mot Belhor? Alex:

Ja. Guds kampkammer (OK, djevelen er ikke en gud...). Lora:

Tante P, onkel D og G vs Belhor og dyrene! Laurie:

I tenk hvis det var meg jeg ville ha stoppet eksperimentet. Jeg kunne ikke ha håndtert prosedyre og ha alt det ansvaret. Lora:

Belhor har rett: Det er nesten utænkelig for g g å kunne styre alle beslutninger som skal gjøres - milliarder på milliarder. Laurie:

Og for å forutse dem. Men du kan fortelle det er akkurat hva Belhor vil ha: Fri vilje, for da vil de intelligente vesener som kommer, lide. Alex:

Ja, han vil ha ting å tenke og være alene, for å begrense Mr Gs kontroll. Han vet at han kan føre dem til vill. Laurie:

Han trenger ikke engang - de vil gjøre det bra på egenhånd. Alex:

De vil føre seg til vill! Ha! Laurie:

Nøyaktig, og Belhor kan lene seg tilbake og nyte. Og g g vil ha hendene bundet, så å si. Lora:

Lyder om riktig. Alex:

Jeg er absolutt fascinert for å se hvordan det vil spille ut. Laurie:

Mr g må gjøre opp med ham: han satte ting i gang, så nå må han forlate dem alene, eller han spiller ikke etter sine egne regler. Men han hadde ingen anelse om hva han kom inn, selv om han var Mr G. Fantastisk premiss! Godt gjort, Lightman! Lora:

Jeg er enig! Alex:

Jeg liker måten han tar noe ekte på og gjenspeiler det. Lora:

Han må være en fascinerende person. Jeg vil gjerne se hva som skjer i hans sinn mens han skriver. Laurie:

Han er en ateist. Hvem ville ha gjettet? Lora:

Interessant! Alex:

Hahahaha! Lora:

Du vet hva som skjønner det fornuftig. Derfor er han så komfortabel å forestille seg hvordan det hele skjedde. Laurie:

Ja, det er fornuftig, egentlig. Men han sier i et stykke han gjorde for Salon på eksisterer Gud: "Tro i sin bredeste forstand handler om langt mer enn tro på Guds eksistens eller manglende respekt for vitenskapelig bevis. Tro er villigheten til å gi oss selv, til tider, til ting vi ikke forstår fullt ut. Tro er troen på ting som er større enn oss selv. Tro er evnen til å respektere stillhet i noen øyeblikk og hos andre for å ri lidenskapen og utroskapet som er den kunstneriske impulsen, fantasifluget, det fulle engasjementet med denne rare og glitrende verden. "Jeg tror han er full av tro på kreativitet og skjønnhet og tanke - og åpenbart vitenskap. Og det er det han har gitt oss i denne boken! Alex:

Det får meg til å bli forelsket i ham litt. Når kommer han til frokost? Seriøst er det en vakker følelse og slags oppsummeringer av hvordan jeg føler. Laurie:

På bare noen få dager! Vel, forbered deg på den andre og siste delen av vår prat. Store ting vil skje. Og det blir store ting å snakke om! Alex:

Jeg tviler ikke på det! Se deg der! Lora:

Til neste gang!

Skriv Din Kommentar